*

muzzy@iki.fi kaikkea sitä

Poliisin kritisoinnin ja rikollisen avunannon hiuksenhieno raja

Kuvitellaan että poliisi kasaa listaa salakapakoista ja jakaa listaa kollegoilleen ja muille valituille. Poliisi kiertää lätkimässä tarroja listalla olevien kapakoiden oviin joissa kerrotaan että paikalla harrastetaan rikollista toimintaa. Pidätyksiä ei kuitenkaan tehdä eikä rikollisia ilmeisesti edes haluta saada kiinni, poliisi sanoo suorin sanoin ettei sitä kiinnosta tutkitaanko epäiltyjä salakapakkoja jostain rikoksesta vai ei.

Lista on äärimmäisen salainen ja se joutuu välittömästi kansalaisaktivistien kritiikin kohteeksi. Aktivistit kiertävät koko kaupungin korttelit läpi ja kirjaavat ylös missä tarroja näkyy ja lista salakapakoista on valmis. Listalla on ihan tavallisia ravintoloita joissa ei varmasti ole mitään laitonta meneillään, ja monilla listan kapakoista on asiaankuuluvat anniskeluluvat. Selviääkin ettei poliisi kysynyt yhdestäkään listatusta kohteesta onko heillä paperit kunnossa vai ei.

Aktivisti julkaisee salakapakoiden listan ja suuntaa kritiikkiä poliisiin. Aktivistin mielestä lista on paitsi laiton myös täysin tehoton rikollisen toiminnan torjumiseen. Listan julkaissut aktivisti vaatii että rikoksiin myös puututtaisiin eikä vain liimailtaisi oviin tarroja. Kapakkaanhan kuitenkin pääsee ja tarrat aiheuttavat asiakaskatoa laillisille ravitsemusliikkeille. Aktivistien mielestä poliisi on ylittänyt valtuutensa.

Tilanteen kärjistyessä poliisi ottaa järeät toimet käyttöön ja aloittaa salaisen listan julkaisijasta rikostutkinnan. Aktivistia syytetään avunannosta alkoholipitoisen aineen välittämiseen, avunannosta veropetokseen ja avunannosta rattijuopumukseen. Perusteena on se että lista tuo näkyvyyttä laittomille baareille joiden myynti lisääntyy listan julkaisun seurauksena, ja täten tapahtuu rikoksia joita ei muuten olisi tapahtunut.

Pisteenä i:n päälle aktivistin kotiosoite laitetaan myös salakapakoiden listalle ja oveen liimataan laittomuuksista varoittava tarra, koska aktivistin listaa voisi käyttää salakapakoiden löytämiseen. Aktivisti koittaa valittaa, mutta syyttäjä viisastelee että kyseessähän on vain poliisin mielipide, eikä moinen julkinen leimaaminen täytä kunnianloukkauksen määritelmää koska tarra koskee asuntoa eikä siellä asuvaa henkilöä.

Poliisi ei yhäkään tee juuri mitään salakapakoiden sulkemiseksi vaan antaa niiden olla. Asiasta syntyy mielenosoituksia ja kansainvälinen kohu lehdistössä ympäri maailman. Poliisi päättää käydä listan läpi ja poistaa lopulta noin puolet listan salakapakoista ja toteaa ettei niissä enää näkynyt merkkejä rikollisesta toiminnasta. Kameran kanssa liikkuva poliisi napsii lisäksi baareista paikanpäältä kuvia käytettäväksi aktivistia vastaan rikostutkinnassa.

Syyttäjä ei kuitenkaan usko että kuvat riittäisivät osoittamaan että kuvissa näkyvät mahdolliset rikokset olisivat juuri niitä mitä aktivistin listan julkaisuhetkellä osoitteissa tapahtui. Tällä perustein syytettä avunannosta ei todisteiden puuttuessa nosteta. Poliisi tulkitsee tilanteen niin että aktivisti on yhä syyllinen, koska syyttäjä ei perustellut syyttämättäjättämistä epäillyn syyttömyydellä vaan todisteiden puutteella. Poliisi jää miettimään pitäisikö tutkinta aktivistia vastaan aloittaa uudestaan että tämä joutuisi vastuuseen lapsellisesta öykkäröinnistään.

Vuosi on kulunut tapahtumien alusta, ja enää vajaa prosentti aktivistien listan baareista on yhä poliisien nykyisellä salakapakoiden listalla. Aktivisti vaatii päästä pois listalta koska tarra ovessa on käynyt ärsyttämään. Poliisin vastattua kieltävästi, aktivisti vie asian hallinto-oikeuteen. Siinä kuluu varmaan toinenkin vuosi ellei pidempäänkin.

...

Onko tarina mielestäsi aivan absurdi? Vaihdahan tarinassa salakapakat Internetin lapsipornosivustoiksi ja se on täyttä faktaa.

Estolistan julkaisusta seurasi rikostutkinta avunannosta lapsipornon levitykseen. Syytteitä ei nostettu todisteiden puuttuessa, joka poliisin mielestä tarkoittaa ettei minua ole todettu syyttömäksi. Poliisin estotoimia kritisoiva verkkosivustoni lapsiporno.info antaa monille eteen poliisin tiedotteen jossa valheellisesti väittetään että sivustolla levitettäisiin lapsipornokuvia. Tämä ei kuitenkaan ole kunnianloukkaus sillä "tässä riitelevät asiat eivätkä henkilöt", nimeäni kun ei ole estotiedotteessa vaikka se onkin minun henkilökohtainen sivustoni.

Missä menee rikosoikeudellisen avunannon ja poliisin kritisoimisen raja? Ymmärtäisin ehkä reaktion jos olisin sanonut "täältä saa lapsipornoa eikä poliisia tarvitse pelätä", mutta entäpäs "täällä levitetään muka lapsipornoa muttei kyllä näy, miksei poliisi puutu asiaan jos siellä muka on jotain?"

Harvinaislaatuisen rasittavaa.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (6 kommenttia)

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

Hyvän vertauksen olit kehittänyt. Näyttää olevan niin, että tietyissä rikoksissa, esimerkiksi lapsipornossa tai rasistisissa rikoksissa, eivät päde enää normaalit oikeuskäytännöt, vaan niihin liittyvissä viranomaistoimenpiteissä ihan mikä tahansa on sallittua. Pitämällä tapahtumat samoina, mutta muuttamalla rikosnimikkeen joksikin muuksi, saattaa onnistua avaamaan joidenkin silmät. Ehkä...

Upphew (nimimerkki)

"Pitämällä tapahtumat samoina, mutta muuttamalla rikosnimikkeen joksikin muuksi, saattaa onnistua avaamaan joidenkin silmät. Ehkä… "

En kyllä pidättäisi hengitystä odottaessa. Lapsiporno, raisismi... siinä kaksi kovaa jotka oikeuttavat sulkemaan korvat ja lopettamaan älyn käyttämisen, tai siltä ainakin tuntuu.
Samoin kun puhutaan asiasta jota ei ymmärretä, käytetään vertauksia, mutta ne valitettavan harvoin osuvat täysin kohdilleen. Muzzyn tämänkertainen on harvinaisen onnistunut, mutta on vain poikkeus. Käykääpä joskus vaikka katsomassa piratebayn kirvoittamia keskusteluja, siellä analogiat saavat kyllä välillä huvittaviakin muotoja.

Tuomas (nimimerkki)

Älkää unohtako terrorismia, jonka varjolla esim. Britanniassa on kokonaan kiellettyä ja rangaistavaa kuvata poliiseja julkisilla paikoilla. Ihan päin helvettiä on tämä maailma menossa. Hyvä kirjoitus, Matti.

Upphew (nimimerkki)

Asdf, terrorismi tosiaan unohtui täysin (olen jo tottunut sen varjolla ratsastamiseen?!?!).
Viimeisinhän ei ollut edes poliisien kuvaamisesta noussut haloo, vaan bussiaseman kuvaamisen jäljiltä joutui poistamaan kaikki lomakuvat...

Aleksi Torhamo (nimimerkki)

Tästä ei voi sanoa muuta, kuin että "uskomatonta"!

"Täysin" sama analogia, mikä minulla on pyörinyt mielessä kuukausia. :D
Oma juttuni rinnasti siihen, että tarroja lätkittiin kauppojen oviin, joissa epäiltiin käytävän huumekauppaa. Maaliskuun alussa sitten luin jonkun uutisen jostain uudesta hullusta laista, "napsahdin", ja kirjoitin jutun ylös. Huono kirjoittaja kun olen, totesin sen olevan täysin julkaisukelvoton, näytin sen vain parille lähimmälle kaverille samalla todeten, että jossain vaiheessa pitäisi yrittää jonkun paremman kirjoittajan kanssa kirjoittaa se uusiksi, ja lähettää tyyliin mm. eduskuntaan päin..

Tänään kaverini pisti tämän linkin minulle. :)
Oma juttuni meni nyt tavallaan ihan hukkaan, kun kukaan ei edes ehtinyt saada "inspiraatiota", mutta ns. loppullinen tavoite tuli saavutettua: Erittäin hyvin kirjoitettu, julkaisukelpoinen juttu samalla idealla. Kai ajattelit pistää tuota eteenpäin päättäville tahoille?

Jos kyse nyt oikeasti on siitä, että joko..
a) ihmiset eivät tunne teknologiaa tarpeeksi hyvin tajutakseen, että kyseinen sensuuri on sanalla sanoen tyhmää, tai..
b) ihmiset siirtyvät jonkinlaiseen "aivotoiminta nolla" -tilaan kuullessaan sanan "lapsiporno",
niin tällaisen analogian luulisi tehoavan. Kerrotaan miksi laki on täysin järjetön, käyttämättä "aivot nollaavia" sanoja.

Nimeltämainitsemattomille henkilöille, joiden mielestä koko keskustelu on vain "sananvapauden testaamista lapsipornolla", jos eivät ole edelleenkään tajunneet: Kyse ei ole siitä, että sananvapautta rajoittavaa sensuuria haluttaisiin pois sen kustannuksella, että autetaan lapsipornon levitystä. Kyse on siitä, että halutaan sananvapautta rajoittava sensuuri, joka ei millään tavalla vaikeuta lapsipornon levittämistä tai auta sen kitkemisessä, pois.

Jos eduskunta oikeasti haluaa auttaa lapsia, niin ensitöikseen voisi kumota sensuurilain, ja pistää sensijaan poliisin *sulkemaan* niitä lapsipornosivustoja, joita ne tällä hetkellä lakaisevat maton alle, ja sitten alkaa ajamaan esim. pikkuhiljaa totaalista tupakoinnin kieltämistä. Ja jos jonkin kansanedustajan mielestä tupakoinnin kieltäminen ei auttaisi lapsia enemmän, kuin tuo sensuurilaki, niin haluaisin mieluusti kuulla perusteluja..
Voitaisiin vaikka toteuttaa niin, että kaikki tämänhetkiset tupakoitsijat saisivat "tupakkapassin", ja tupakkaa voitaisiin myydä vain tupakkapassin omaaville. Uusia tupakoitsijoita ei tulisi, ja tupakointi loppuisi kokonaan ennen seuraavaa vuosisataa.. Any objections?

(Ja tässä vaiheessa kaikki varmasti ymmärtävät mitä tarkoitin, kun sanoin "huono kirjoittaja" :)

Frank (nimimerkki)

Valtakunnassa on ollut perinne että poliisi on oikeassa. Tästä perinteestä poliisi on ollut hyvillään sekä siitä nauttinut. Nyt eräs epäilevä tuomas on kovaäänisesti ryhtynyt väittämään että tuo perinne on valheellinen eikä pidä paikkaansa. Tuo ilkiö pitäisi nyt hiljentää, mutta mieluiten hiljaisesti - kiusallinen tilanne poliisin kannalta. Suorastaan arvovaltakysymys.

Toimituksen poiminnat

Sivut