*

muzzy@iki.fi kaikkea sitä

Kaisa Rastimon blogimyrsky

Noin viikko takaperin Rastimo blogasi ajatuksiaan otsikolla "tietoyhteiskunnan kehittäminen ei ole nörttien yksinoikeus". Sekavaan kirjoitukseen satoi vastineita suorastaan taivaan täydeltä, olihan kyseinen täti vihreiden tietoyhteiskuntatyöryhmän jäsen kuten hän itsekin heti bloginsa alussa muistuttaa. Tänään sitten huomasin että Rastimon myrskyisä blogaus oli ylittänyt jo uutiskynnyksen iltapäivälehdissäkin. Olin kuitenkin hieman hämmentynyt, sillä Ilta-Sanomat päätti otsikoida tapauksen "vihreät kiistelevät nettilataamisesta". Olin itse tulkinnut Kaisan kirjoitusta aivan eri tavalla.

Kun Kaisa mainitsee oman Myrsky-elokuvansa olevan ilmaisjaossa vertaisverkoissa, minulle ainakin tulee ensimmäisenä mieleen että Kaisa suorastaan kerjää että ihmiset kävisivät sen sieltä lataamassa ja katsomassa. Ehkä jotkut ovatkin sen ladanneet, kyseinen tuotos näyttäisi löytyvän ainakin Pirate Bayn avulla.

Kaisan blogissa on kuitenkin ydinteemana paljon syvällisempi ajatus hallinnasta ja Internetin kontrolloinnista, joka kaikuu koko tekstin yli. Lasten oikeudet, sananvapaus, luvaton nettijakelu ja nörtit ovat vain välineitä tämän viestin läpituomiseen, jota kaiuttaessaan Kaisa on työntämässä lusikkaansa niin moneen soppaan ettei siitä voi kunnialla selvitä. Kaisa vaatii nettiin hallintaa ja tiukempaa otetta, mutta samalla tulee muunmuassa vihjanneeksi että "nörtit" vastustaisivat lastensuojelua.

Kaisan kokemattomuus ja täysi ymmärtämättömyys Internetistä paistaa läpi; hän ei ole tajunnut huijaussivustoa huijaukseksi ja nettioperaattoreita hän syyttää prostituutiolla rahastamisesta. Vastuun peräämistä operaattoreille vain sen takia että he saavat taloudellista hyötyä nettiyhteyksien tai tallennustilan tarjoamisesta on sama kuin vaatisi Kaisaa vastuuseen siitä että pedofiilit masturboivat hänen tuotannossaan esiintyville lapsille.

Kun puhe on Internetin kontrolloinnista, kyse ei ole enää pelkästä arvokeskustelusta. Kuka tahansa voi tuomita lasten hyväksikäytön ja vaatia netistä turvallista paikkaa kaikille, mutta täydellisiä ratkaisuja ei ole olemassa. Ratkaisut ovat aina kompromisseja, eivätkä lasten oikeuksia huutavat tädit useinkaan ymmärrä tai edes välitä mitä on vaakakupin toisella puolella. Luonnollisestikin heitä ei tällöin oteta lainkaan vakavissaan muutakuin muiden yhtä välinpitämättömien ja ymmärtämättömien keskuudessa.

Laki lapsipornon sensuroimiseksi Internetistä maksoi meille ehkä oikeusturvan menetyksen verran, eikä lapsipornon saatavuus vähentynyt siitä sen kummemmin. Sivustoni on ollut jo kaksi vuotta estolistalla, eikä vieläkään ole selvää onko minulla mitään valitusoikeutta tai mahdollisuutta saada asiani tuomioistuimen käsiteltäväksi. Oikeus oikeudenkäyntiin eli perustavanlaatuinen ihmisoikeus päätettiin evätä, koska ei välitetty mistään muusta kuin periaatteista lapsipornon torjunnassa. Kriittiset asiantuntija-arviot (mm. Petteri Järvisen lausunto) jätettiin kokonaan huomiotta koska ne eivät olleet yhteensopivia sen päätöksen kanssa että sensuurijärjestelmä tullaan tekemään.

Mutta loppujenlopuksi sanottakoon että ainakin keskustelu etenee. Olen silti hieman ärsyyntynyt siitä tavasta jolla Kaisa asettelee "nörtit" ja "tavalliset isät ja äidit" ikäänkuin napit vastakkain, vaikka tosiasiassa molemmat ryhmät puhuvat eri asioista. Olen myös hieman ärsyyntynyt siitä miten hän leimaa "nörttien" periaatteet sananvapaudesta ikään kuin itsekkääksi haluksi varastaa muilta, vain koska hän ei itse tunnu ymmärtävän keskusteltavan aiheen laajuutta vaan katselee sitä omasta "onhan elokuvillakin ikärajat"-vinkkelistä.

Ja aihe todellakin on laaja, siitä Kaisa Rastimo on itse pitänyt huolen sotkemalla siihen aineksia sananvapaudesta, lastensuojelusta, elokuvateollisuudesta, nettilataamisesta, sensuurista, prostituutiosta, jne. Edellämainituista hänellä on tietääkseni asiantuntemusta vain elokuvista, mutta mitään siihen liittyvää asia-argumentointia en kuitenkaan nähnyt, vain maininnan siitä että hänen asiantuntemustaan ei arvostettu. Harva jaksaa jättää vahvuutensa käyttämättä ja blogata aiheista joista ei tiedä mitään, ja monien silmiin Kaisan blogaus näyttääkin varmaan itkuvirreltä siitä että hänen elokuvapiireissä ansaitsemaansa statustaan ei kunnioiteta.

Vihjeenä Kaisalle tulevaisuuden varalta: "nörtit" eivät tykkää "faktoista" vaan on parempi esittää myös tarkistettavissa olevia perusteluja, sillä tarkistamattoman faktan ja pelkän mielipiteen ero on netissä olematon. Nyt olet lähinnä esittänyt itsesi kukkahattutätinä joka ei ymmärrä mistä puhuu mutta haluaa kovasti saada jotain aikaan. Varsin vaarallinen yhdistelmä.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (17 kommenttia)

Pekka Manner

Rastimon sensuuri-into on kyllä lähellä kepulaisten sensuuriuskoa. Täti senkun pauhaa ja luulee, että pään työntäminen pensaaseen ratkaisee kaiken.

Itse vastustan sensuuria yli kaiken, siitä syystä että "ohjaus" tulee ylhäältä alaspäin eli eliitti valvoo mielipiteitä, en halua EU:sta mitään NL:ta tai Natsi-Saksaa, vaikka tämä sopisikin monelle tädille ja sedälle.

Tapio O. Neva (nimimerkki)

Kaisa Rastimo on:

1) taiteilija taiteilijan vapaudella

2) (humpuki)humanisti

3) huomiota muiden elokuvaohjaajien, mannekiinien jne. tapaan rimpuileva poliitikko, joka säästää vaalimainonnassa kaiken hankkimansa kohun tekstimainonnan

4) Vihreästä liitosta

5) blondi

Tässä mielessä kehottaisin harjoittamaan taustatoimittamista ja lähdekritiikkiä.

Kalevi Sorsa sanoi:"Vihollinen, verivihollinen, puoluetoveri (samassa vaalipiirissä)."

Kaisa Rastimo Espoosta voi olla Jyrki Kasvin Espoosta kanssa kansanedustajaehdokas huhtikuussa 2010. Siksi Kaisa Rastimon pitää rakentaa itsestään rinnakkainen brändi sekundapetterijärviselle, Jyrki Kasville.

Tämä Kaisa Rastimon "performance" on vaalirahoituksen (ilmaisen kohujulkisuuden) sanelama juttu ja selitettävissä liiketaloudellisesti.

Käyttäjän anttiliikkanen kuva
Antti Liikkanen

Mie se vain tykkään Rastimon tavasta näyttää tarinaa levareissa.
Jyrki JJ Kasvin kahdesta tseistä en ole niin varma: haiskahtaa narsismilta (tervettä tai ei)

vieras (nimimerkki)

2. TON: "sekundapetterijärvinen" nimitys Jyrki Kasvista on kuin vertaisi peruskoulun fysiikan opettajaa nobelistiin.
Kasvin ansioiksi on sanottava että hän sentään tietää mistä puhuu. Järvinen valitettavasti ei, mutta ilmeisesti MikroPC-lehteen kansantajuisia kolumneja kirjoittamallakin pääsee petterijärviseksi (priimalaatua).

DS (nimimerkki)

Hyvä, että hän kuuluu vihreiden tietoyhteiskuntatyöryhmään.

Alenee vihreiden kannatus taas jonkin verran.

Suviko (nimimerkki)

Täti sanan käyttäminen sattuu silmään tässä samalla tavalla kuin Rastimon käytössä nörtti. Arvostaisin, jos tässä ei alettaisi leimata toista sukupuolta kokonaisuudessaan tietämättömäksi ja jääviksi tietoyhteiskuntakeskusteluun.

Muuten hyvää tekstiä ja ansiokas kirjoitus. Äänestin sinulle huomista Winston Smith -palkintoa, joka olisi pitänyt antaa sinulle jo viime vuonna.

DS: Kaikissa isommissa puolueissa rivit hajoavat tietotekniikkaa ja -yhteiskuntaa liippaavissa kysymyksissä. Eipä ehkä kannata vielä yhden kunnanvaltuutetun takia koko puolueeseen menettää uskoa.

Käyttäjän muzzy kuva
Matti Nikki

#6 - Kaisan nimitteleminen tädiksi tekstini alussa oli kyllä hieman tylyä, olisihan siinä voinut käyttää neutraalimpaakin ilmaisua. Nyt tekstini sanoo enemmän ajatuksistani kuin oli tarkoitus. :)

Mutta hei, Kaisan kirjoitus alkaa käytännössä tyyliin "hei minä olen nyt asemassa jossa pääsen ottamaan kantaa siihen missä kaappi seisoo, eikä se ole asian harrastajien itsensä päätettävissä enää!" ... ja loppu tekstistä onkin sitten nörttien ja heidän aatteidensa teilaamista, vääristelyä ja vähättelyä. Pistetään nuoruuden piikkiin, nimitellään varkaiksi, ollaan järkyttyneitä siitä kun nörtit eivät ymmärrä mistään mitään vaan mukamas kivipäisesti inttävät vastaan.

Olin aika hemmetin turhautunut ja ärsyyntynyt tuon luettuani, ja koitin toki kirjoittaa asiallista blogausta mutta tuli ehkä vähän turhan napakka ja piikittelevä. Ärsyttävä on myös tuon blogauksen herättämä paha fiilis, että voisiko sen kirjoituksen tarkoituksena olla nostaa joku puoliyksityinen väittely koko maailman nähtäväksi siinä toivossa että elokuvatädin omaisuutta varastelevat vihreät piraattinörtit häpeäisivät mielipiteitään kun ne tuodaan kaiken kansan tietoon. Ikäänkuin epävarmassa tilanteessa nostaa kiista päivänvaloon odottaen niiden "tavallisten isien ja äitien" tukea ja myötätuntoa, johon sitten vedota taas siellä sähköpostilistalla.

5# - Toisaalta se että Rastimo joutuu blogaamaan asiasta tarkoittaa että ryhmän sisällä on vastustusta, ja ilmeisesti useampi kuin yksi henkilö :)

Raisa Kastimo (nimimerkki)

"Piraattien kanssa väittelemiseen en taas halua tuhlata aikaani, koska asiantuntemukseni tekijänoikeuksista, sisältötuottamisesta ja sen rahoittamisesta, levittämisestä ja jakelusta on niin eri tasolla kuin heidän tietämyksensä ko. aiheesta."

Kaisa Rastimo

Käyttäjän jackandolini kuva
Jarkko Andolini

#8 Summaa oikeastaan olennaisen yhteen.

Mitäpä meidän kannattaa Hänen Korkeutensa mielipiteen muuttamiseen resursseja uhrata? Onneksi näillä norsunluutornistaan huuteleville käy yleensä kalpaten, he kun yleensä ajavat itsensä poikkeuksetta umpisolmuun.

Populistinen ja ymmärtämätön hörhö. Ei muuta.

teak (nimimerkki)

Hyvä kirjoitus.

Mielenkiintoista kuinka Kaisan blogista hävisi kommentointimahdollisuus kokonaan.

Taisi nainen säikähtää, kun hänen keittämänsä soppa kiehuikin yli.

anonyymi (nimimerkki)

"Kun puhe on Internetin kontrolloinnista, kyse ei ole enää pelkästä arvokeskustelusta."

Eikös tuo nimenomaan ole arvokeskustelua eikä esim. keskustelua kustannuksista?
Kieltämättä Kaisa-täti ei juurikaan laita arvoa esim. ihmisoikeuksille.

Laitoitko muuten valituksen vetämään EIT:een vai millä tavalla lapoinfo-asia on nykyään kesken?

Käyttäjän muzzy kuva
Matti Nikki

#11 - Tarkoitin sanoa että kontrollissa ei ole kyse arvoista vaan siitä kenellä on valta määrätä. Toki kontrollia vaativat tahot ainakin näkevät sen arvokeskusteluna eivätkä valtataisteluna, se että määräysvallasta tulisi mitään kinaa on heille täysin absurdi ajatus. Lastensuojelujärjestöt olisivat silmänräpäyksessä omimassa itselleen viranomaisvaltaa jos vain pystyisivät.

En ole vielä EIT:hen vedonnut, odottelen mitä korkein hallinto-oikeus sanoo valitusoikeudestani. Jos hekin ovat sitä mieltä että valittaa ei muka saa, EIT on seuraava askel aika varmasti. On vaan niin hemmetin hidasta...

anonyymi (nimimerkki)

Siitä täytyy kuitenkin nostaa Kaisa Rastimolle hattua, että on nerokkaasti onnistunut blogillaan hankkimaan itselleen melkoisen määrän ilmaista PR:ää. Kai siitäkin jotain hyötyä on saadakseen nimeään enemmän esille elokuvapiireissä.

anonyymi (nimimerkki)

...paitsi, että hän itse on julkisesti väittänyt lopettaneensa elokuvanteon, koska Myrsky oli pas^H^Hei menestynyt taloudellisesti piratismin vuoksi.

Ahto A. (nimimerkki)

Kirjoittelin Piraattipuolueen blogiin vastineen, jossa koitin vastata lyhyesti kaikkiin esille nousseisiin asioihin: http://blog.piraattipuolue.fi/2010/02/vastine-vihr...

anonyymi (nimimerkki)

"On vaan niin hemmetin hidasta…"

Jo pelkästään tämä asia takaa sinulle voiton EIT:ssä.

anon (nimimerkki)

Kommenttina lapoinfon kirjoitukseen (2010-06-24) jätit käsittelemättä tai ainakin kirjoittamatta auki sen lakimuutosehdotuslainauksen salliman mahdollisuuden, ettei keskusteluun osallistuminen tarkoita keskustelussa esiintyvien mielipiteiden hyväksymistä. Eli anonyymisti, IP-osoite salaten, voidaan kirjoittaa lapsiseksimyönteisiä mielipiteitä melkein mihin tahansa viestiketjuun tai foorumille ja sitten kaikkia muita rangaistaan.

Missä ihmeen mikämikämaassa nuo ihmiset elävät?
Tätä Suomen ja miksei maailmankin touhua katsellessa tulee mieleen, että puolet päättäjistä ja muista korkean tason toimijoista pitäisi samantien pistää sairaseläkkeelle joko dementian tai vakavan mielisairauden vuoksi.

Toimituksen poiminnat

Sivut